编者按：新年伊始，音乐平台的第一波“大战”发生在酷狗音乐和网易云音乐。先是网易云讽刺酷狗抄袭自己的“一起听”功能，然后酷狗音乐发布专利文件反击。这场“抄袭大战”到底谁对谁错并没有定论，但从中可以看出同质化是很多产品不可避免的问题。

2月2日上午10点40分，网易云音乐官方微发布微博称：“酷狗音乐，狗年快乐！”

如果只看文字内容的话，我们以为可以敲敲平台CP，点一下长图，却遇到了官方撕。

网易云音乐图片长标题是《关于给酷狗“山寨办”团队申请年终奖励的建议》。自从酷狗音乐以讽刺的口吻“山寨办公”成立以来，一直把网易云音乐的新功能变成酷狗，比如像素级致敬网易云音乐的“一起听”功能和“山寨办公”。

面对网易云音乐刻板的态度和犀利的语言，惊呆了的网友纷纷称之为“专家”。同时，该事件也引起了业内和业外的广泛关注。这条微博发布不久，相关话题#网易云音乐叫酷狗抄袭#就出现在热搜上。截至当晚21点，该话题已获得2.6亿次阅读和4.6万次讨论。下午18: 35，酷狗音乐官魏也回复了抄袭问题。

那么，在双方的证据背后，酷狗音乐真的是在像素级抄袭网易云音乐吗？

1.网易云音乐和酷狗音乐为什么要打？

纵观对网易云音乐的长篇投诉，对酷狗音乐的投诉主要分为两部分。

首先，网易云音乐表示，“一周前，公司发现酷狗在线的‘跟听’功能将网易云音乐的‘一起听’模仿到了像素级”。

从网易云音乐发布的对比图可以看出，酷狗的“跟听”不仅在功能和理念上类似于网易云的“一起听”，而且从邀请好友页面的显示形式、语音对讲时头部向两边移动的动画、等待对方加入的加载动画、点击结束时的路径和复制等方面也非常相似。

然后网易云音乐不止一次把这种“模仿”称为。

网易云音乐于2020年4月推出“云贝推送歌曲”功能，7.1.10版：粉丝可以使用“云贝”推广和支持自己喜欢的音乐。三个月后酷狗音乐推出了“音乐推送”功能，有些内容和“云贝推送”功能类似，比如播放器的功能定位、设计风格、交互形式、布局、购买播放等。

这样的公开信不仅用图文展示了抄袭的证据，还从多方面切入了大众传播的高点。

首先，这次事件的官方撕毁极具吸引力。另外，酷狗音乐属于腾讯音乐娱乐集团(TME)的主打产品，而网易云和TME则长期暗斗，这次终于在光明面爆发，无疑给网友留下了很大的遐想空间。

同时网易云音乐的公开信在风格上很“凡尔赛”，细节上也很犀利，比如讽刺对手的——“狗样”和“狗年快乐”，准确地用对手的名字。当然，网友的脑洞参与也将此事与“取笋”“阴阳师”“我不是人，你是真狗”等诸多热梗联系起来，加速了抄袭的广泛传播。

至此，酷狗音乐不得不做出回应，吃瓜的网友们已经准备好了下一波脑浆和素材，等待酷狗音乐的反击。

微博发布后不久，酷狗音乐副总裁解欢在一个疑似回应此事的朋友圈发消息：“原来我在2006年做的QQ收听功能有如此深远的战略意义。找到当年的需求文档后，我能和我说再见吗？”同时，解欢贴出了2006-2007年间撰写的产品需求文档截图，驳斥了网易云音乐“一起听”的抄袭说法。

下午18点35分，酷狗音乐官方微博正式对此事做出回应，称“截至2020年底，酷狗已有2000多项原始专利申请，其中包括2015年12月和2020年3月申请的“一起听”专利。2015年酷狗推出“音乐推送”，同时申请专利，帮助音乐人成长。向各位乐手同仁致敬，新年快乐”，并贴了专利申请图，语气淡淡的。尾部的网页链接打开后，是周杰伦的《黑色幽默》。

据公开信息，网易云音乐于2020年7月推出《一起听》，2020年4月推出《云贝推送歌曲》。

换句话说，酷狗音乐涉嫌抄袭的两个功能的专利申请时间早于网易云音乐的推出时间。从目前的情况来看，酷狗音乐是不是在“跟听”和“音乐推送”两个功能上

至此，抄袭疑云的核心也从产品的像素级抄袭变成了两个功能模块的UI设计高度雷同。

二、在线音乐APP为什么越来越像了？

在网易云音乐与酷狗音乐针对自身APP功能相似展开的撕逼大战背后，其实是音乐产品日趋同质化这一老大难问题。

尤其当大规模的版权争夺平息后，除了仍在暗处的部分核心版权领域发力，音乐平台们开始从泛娱乐产品布局和产品功能创新这些方面入手，试图走出新的差异化道路。

产品布局层面，在业内率先发力视频功能的网易云音乐，又于2018年10月正式上线了音乐直播产品“LOOK直播”。而已拥有直播、K歌等业务的TME，也把触角伸向了短视频，上线“音兔”产品。在见证到短视频的宣发魔力后，各家也纷纷上线了视频模块；而在长音频和播客的风口下，各家要么推出相应的长音频产品，要么将播客、长音频内容整合到了产品中。

而在产品功能层面，目前主要的发力方向则是评论区运营、社区功能探索、用户推歌等领域。可以看到，一旦某个平台的功能在大众层面获得了好口碑，其他平台的类似功能不久就会上线。而此次网易云音乐对酷狗音乐的“控诉”，体现的就是同质化趋势下产品创新方面的一次“围追堵截”。

为了避免落后，音乐平台们又总是同步对新兴事物展开追逐，如短视频、播客、社区。与此同时，在产品理念、功能求全、内外革新（内部调整升级、外推衍生产品）以及对视听热点的追逐上，音乐APP在追求差异化的道路上持续发力，呈现的结果反而是同质化。

值得注意的是，对多数用户来说，音乐平台的很多新增功能并没有革命性地改变流媒体服务的本质、提升服务效率，当诸多元素拥挤在一张小小的手机屏幕上，反而显得有些臃肿，“我只想安安静静听个歌”的呼声也越来越多。

在音乐APP日显累赘的当下，或许我们是时候换个角度思考，差异化并不是在表面上下功夫，单纯追求“看得见的独特”，而是提供给消费者一个使用自己而不是竞品的理由。

有时候，创新不止是做加法，也可能是做减法。道理都懂，但要真正做到，并不容易。

作者：Echo，编辑：范志辉，微信公众号：音乐先声

本文由 @音乐先声 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash，基于CC0协议。